根據部頒規定，干式變壓器重瓦斯保護在運行中，應在檢查檢修掛蓋或掛芯后，注油、更換硅酸、濾油時(shí)，從跳閘位置切換到信號位置。但當某廠(chǎng)切換干式變壓器氣體保護時(shí)，干式變壓器輕瓦斯信號發(fā)出，同時(shí)干式變壓器兩側開(kāi)關(guān)跳閘，電源中斷。經(jīng)分析，認為干式變壓器氣體保護回路存在問(wèn)題。1原因分析

某廠(chǎng)干式變壓器的氣體保護原理如圖1所示。

根據保護裝置壓板投切的慣例及相關(guān)規定(禁止設備無(wú)保護運行，先倒換繼電保護壓板投切)，操作人員將QP2投入運行，當QP1倒換時(shí)，干式變壓器輕瓦斯信號動(dòng)作，保護裝置正電源經(jīng)過(guò)WSJ23XJ電流線(xiàn)圈2LPQP2QP1CKJ至負電源，CKJ動(dòng)作，啟動(dòng)開(kāi)關(guān)跳閘。雖然重瓦斯保護從跳閘到發(fā)信號的時(shí)間很短，經(jīng)過(guò)20多年的運行沒(méi)有發(fā)現問(wèn)題，但這次巧合的是，在瓦斯保護切換過(guò)程中，開(kāi)關(guān)跳閘，暴露了干式變壓器瓦斯保護二次接線(xiàn)設計和安裝中的問(wèn)題。

先先，在重瓦斯保護裝置的開(kāi)關(guān)件QP1、QP2的安裝中，如果按照圖1在QP1、QP2中只設置一個(gè)壓板，則只能先放回保護開(kāi)關(guān)(但這違反了繼電保護開(kāi)關(guān)的原理和慣例)，輕瓦斯保護動(dòng)作不會(huì )構成開(kāi)關(guān)跳閘，但實(shí)際安裝如圖2所示，有兩個(gè)保護接線(xiàn)(和兩個(gè)壓板)。

其次，WSJ1和WSJ2的信號電路共用一個(gè)附加電阻，非常不科學(xué)。WSJ1和WSJ2的信號電路應該是相對先立的，如圖1虛線(xiàn)所示。這樣，無(wú)論QP1和QP2怎么切換，輕氣都不會(huì )啟動(dòng)CKJ開(kāi)關(guān)跳閘。

事后對某廠(chǎng)十幾臺1000kVA以上干式變壓器的氣體保護回路進(jìn)行檢查，發(fā)現二次接線(xiàn)安裝如圖1、圖2所示，隱患相同。

2.采取的措施

WSJ1和WSJ2的信號電路分開(kāi)連接，相對先立。在構造和安裝連接件端子時(shí)，只需設置一個(gè)連接件，即可根除二次回路的隱患；或者嚴格按照設計圖紙施工，也可以避免隱患。

來(lái)源：中電站集控運行技術(shù)網(wǎng)