大型發(fā)電機-干式變壓器組微機保護運行總結(1)作者：匿名2008年1月23日19336038:05

:頻道關(guān)鍵字：介紹了WFBZ-01微機保護在王庭發(fā)電廠(chǎng)300MW機組上的運行情況，對投入運行以來(lái)的保護動(dòng)作進(jìn)行了分析和總結，并對大型發(fā)電機的轉子一點(diǎn)接地保護、轉子兩點(diǎn)接地保護、匝間短路保護、失磁保護、低阻抗保護和主保護提出了個(gè)人看法。關(guān)鍵詞：華東電力集團王庭電廠(chǎng)11號發(fā)電機-干式變壓器組微機保護大型發(fā)電機-干式變壓器組匝間保護、失磁保護、逆功率保護，發(fā)電機為QFSN-300/2、20kV、300MW；主變壓器360MVA，(23622.5)kv/20kv；采用南京電力自動(dòng)化設備總廠(chǎng)生產(chǎn)的WFBZ-01發(fā)電機-干式變壓器組微機保護。1 wfbz-01微機保護操作1.1動(dòng)作。保護裝置于1996年12月26日先次并網(wǎng)，通過(guò)168小時(shí)試運行，并于1998年5月至6月進(jìn)行了全面消缺和先次檢修。在兩年的運行期間，所有的保護措施如表1所示。1.2動(dòng)作分析a .機組168h試運行期間及試運行通過(guò)后的前半年，鍋爐、熱工、汽輪機等方面存在很多問(wèn)題。如鍋爐燃燒不穩定和主燃料保護失靈，即MFT保護經(jīng)常動(dòng)作，導致停機和停堆。其逆功率保護1(由主閥合閘開(kāi)關(guān)和逆功率1組成，通過(guò)0.5s出口跳開(kāi)主斷路器和滅磁開(kāi)關(guān))已動(dòng)作12次，其中一次不正確。在168小時(shí)試運行期間，反向功率保護1暫時(shí)停止，因為熱輸出主閥關(guān)閉開(kāi)關(guān)的常開(kāi)和常閉觸點(diǎn)反向，導致發(fā)電機并網(wǎng)時(shí)瞬時(shí)反向功率動(dòng)作在出口停止和關(guān)閉。在此期間，當熱保護停機停爐時(shí)，逆功率保護2通過(guò)30s延時(shí)出口跳開(kāi)主斷路器和滅磁開(kāi)關(guān)，動(dòng)作共9次，均正確。此外，還有6個(gè)屬于機器的熱保護動(dòng)作(以及由主閥關(guān)閉開(kāi)關(guān)值和AST低油壓組成的門(mén))，直接啟動(dòng)電氣出口處的主斷路器和滅磁開(kāi)關(guān)。1998年5月至6月機組較好次大修時(shí)，較終發(fā)現順序停車(chē)主閥關(guān)閉開(kāi)關(guān)原安裝不合理，主閥關(guān)閉開(kāi)關(guān)與AST低油壓形成直接啟動(dòng)電氣出口也不合理。因此，改為主閥關(guān)閉開(kāi)關(guān)和AST低油壓，形成與門(mén)和逆功率1的回路，形成順序停機保護，所以主閥必須關(guān)閉，逆功率保護1作為主閥的全關(guān)，此后，汽輪機和鍋爐的保護動(dòng)作都由逆功率保護1進(jìn)行，所有動(dòng)作都是正確的。b .發(fā)電機定子冷卻水切斷保護動(dòng)作一次。從定子斷水保護本身來(lái)看，動(dòng)作是正確的。由于斷水保護延時(shí)在設計上是在熱回路中設置的，但實(shí)際上熱回路中并沒(méi)有這樣的延時(shí)，所以在168h試運行過(guò)程中出現了冷卻水斷水的瞬間波動(dòng)，導致斷水保護出口瞬間關(guān)斷停機。之后在微機保護軟件中設置了定子斷水保護延時(shí)，保護至今運行正常。建議今后在微機保護中設置斷水保護延時(shí)，比較容易實(shí)現，但是在熱回路中設置這個(gè)延時(shí)往往會(huì )造成一些疏漏。c . 1997年5月26日7時(shí)45分，發(fā)電機因故工作在50Hz手動(dòng)勵磁狀態(tài)。當時(shí)發(fā)電機有功輸出210MW，無(wú)功輸出90Mvar，端電壓19kV，勵磁機主勵磁電流92A。此時(shí)根據系統要求，增加發(fā)電機有功功率輸出，未及時(shí)調整50Hz手動(dòng)勵磁。當發(fā)電機的有功功率增加到282兆瓦時(shí)，無(wú)功功率逐漸增加 #p#分頁(yè)標題#e#

D.發(fā)電機定子匝間短路保護利用專(zhuān)用電壓互感器(TV)開(kāi)三角形(簡(jiǎn)稱(chēng)開(kāi)三角形)連接的三相繞組進(jìn)行匝間保護，測量發(fā)電機的基波零序電壓。匝間保護敏感段，基波零序電壓整定值2V，延時(shí)0.1s；在不靈敏段，基波零序電壓設為4v；三次諧波制動(dòng)電壓閾值設定為4V，制動(dòng)系數為0.4。在各種負載條件下，發(fā)電機測得的開(kāi)三角基波零序電壓小于0.065伏，微機保護顯示基波零序電壓小于0.017伏.1997年11月27日18時(shí)58分，機組的電力負荷為285兆瓦，無(wú)功負荷為140兆瓦。系統無(wú)運行或故障，匝間保護在其出口突然跳閘。分析判斷發(fā)電機定子繞組無(wú)匝間短路后，機組重啟。當發(fā)電機全速升壓至5kV、10kV、15kV、20kV時(shí)，測得開(kāi)三角形基波零序電壓小于0.017V，20kV時(shí)，開(kāi)三角形基波零序電壓1min后突然升至2.01V，但一次系統無(wú)異常，然后開(kāi)三角形基波零序電壓再次消失，發(fā)電機并網(wǎng)。1997年11月28日，發(fā)電機加載230MW后，測得開(kāi)三角形基波零序電壓為0.95V，但隨后消失。此時(shí)，匝間保護按原值投入信號。經(jīng)長(cháng)期監測，匝間保護的開(kāi)三角形基波零序電壓均小于0.065V，至今未出現動(dòng)作信號。1998年5月至6月機組大修期間，主要檢查了匝間保護一、二次回路，未發(fā)現異常。但是

在對接于機端另一組電壓互感器(TV)進(jìn)行空載特性試驗時(shí)，發(fā)現當在電壓小于UN情況下，伏安特性正常，至1.3UN時(shí)，TV立刻出現一次繞組匝間短路，從此絕緣未恢復。由此分析，可能該機組TV一次繞組匝間(層間)絕緣本身存在缺陷，在運行中可能有瞬時(shí)層間絕緣損壞情況。由于該TV在機端和匝間保護專(zhuān)用TV經(jīng)發(fā)電機中性點(diǎn)中阻抗(5000Ω)并聯(lián)，所以該TV一旦出現瞬時(shí)層間絕緣破壞，在匝間保護專(zhuān)用TV的開(kāi)口三角處能測量到基波零序電壓，從而導致匝間保護動(dòng)作。另外在運行期間，高壓出線(xiàn)近區曾發(fā)生接地故障，WFBZ—01型保護無(wú)任何異常情況發(fā)生。2 初步評價(jià) a.通過(guò)投產(chǎn)調試及較好次大修試驗，認為WFBZ—01型微機保護調試方便、簡(jiǎn)單、可靠，因此取消了另配一套集成元件保護的方案。 b.微機保護改動(dòng)比模擬保護方便，易于實(shí)現。如低阻抗保護增加電流閉鎖時(shí)，可以不增加任何硬件設備和回路，而僅在軟件中實(shí)現。 c.該裝置已投運2年多，未發(fā)現重大缺陷。特別是1998年來(lái)，其逆功率保護、失磁保護等均有多次正確動(dòng)作記錄，其它保護也經(jīng)過(guò)幾次區外故障的考驗，無(wú)誤動(dòng)等異常情況發(fā)生。

共3頁(yè):1[2][3]下一頁(yè) 來(lái)源：中電站集控運行技術(shù)網(wǎng)