由于技術(shù)的發(fā)展和新的電氣危害的出現，IEC標準和發(fā)達家的標準都在不斷的修訂和補充，中的《低壓配電設計規范》也不例外。特別是由于當年制定標準時(shí)受到一定門(mén)檻和技術(shù)水平的限制，標準內容難免存在各種不足。由于本規范的重要性，其修訂和補充是我們電氣工作者關(guān)注的問(wèn)題。關(guān)鍵詞：GB50054-95建筑電氣設計規范低壓配電設計規范無(wú)題文件中改革開(kāi)放后，引進(jìn)際標準和發(fā)達家標準。1988年，中頒布《中華人民共和標準化法》，規定家鼓勵采用際標準。在此期間，我頒布的一些電氣工程規范不同程度地引用了際電氣標準《IEC標準》的一些安全要求。標GB50054-95 《低壓配電設計規范》在這方面是比較好的標準。這是因為要規定的內容相當符合IEC60364 《建筑物電氣裝置》標準，可以廣泛引用。與上一版GBJ54-83 《低壓配電裝置及線(xiàn)路設計規范》相比，有明顯的改進(jìn)和豐富。眾所周知，絕大多數電氣事故發(fā)生在低壓電氣設備上。該規范的頒布實(shí)施，對推動(dòng)我電氣安全技術(shù)的進(jìn)步，減少電氣事故的發(fā)生起到了很好的作用。

隨著(zhù)技術(shù)的發(fā)展和新的電氣危害的出現，IEC標準和發(fā)達家的標準都在不斷的修訂和補充，中的《低壓配電設計規范》也不例外。特別是當年制定標準時(shí)，由于某些門(mén)檻和技術(shù)水平的限制，標準內容不可避免地存在各種不足。由于本規范的重要性，其修訂和補充是我們電氣工作者關(guān)注的問(wèn)題。作為代碼的編輯之一，作者愿意介紹一些想法

1擺脫舊的技術(shù)概念，根據IEC標準對GB50054-95進(jìn)行修改和補充

由于歷史原因，我建筑電氣設計的指導思想深受前蘇聯(lián)《電氣裝置安裝規程》的影響。本規程主要由前蘇聯(lián)電站部編制，側重于電網(wǎng)安全，即電網(wǎng)線(xiàn)路、干式變壓器、發(fā)電機等電網(wǎng)部件的安全；但IEC和一些發(fā)達家的建筑電氣設備標準突出以人為本的原則，強調人身和財產(chǎn)安全，即側重于防止人身觸電、電燒傷、建筑電氣火災和電氣設備損壞，側重點(diǎn)不同。中建筑電氣設計師深受前蘇聯(lián)法規的影響，在設計中往往注重線(xiàn)路的保護，這一點(diǎn)在GBJ54-83配電線(xiàn)路保護一章中有明顯體現。本章僅提供短路保護和過(guò)載保護，以保護線(xiàn)路免受損壞，但沒(méi)有提及大量其他會(huì )造成人身事故和財產(chǎn)損失的電氣安全要求。這是本末倒置。線(xiàn)值幾何，人命無(wú)價(jià)。兩者的價(jià)值和影響是不可比擬的。

在隨后的GB50054-95中，引用了IEC60364的許多電氣安全法規，增加了幾條防止接地故障和人身觸電的規定，極大地豐富了內容。然而，如果與IEC60364標準和發(fā)達家的類(lèi)似標準相比，不難發(fā)現GB50054-95在電氣安全方面仍有許多差距。就配電系統的保護而言，過(guò)流和接地故障的保護規定并不完善，不包括欠壓、過(guò)壓和熱效應等故障保護的應用要求，以及超低電壓和電路隔離等常見(jiàn)的重要保護措施。這些空白點(diǎn)是由于當時(shí)的客觀(guān)限制。當時(shí)代碼的編譯安排只是在GBJ54-83的基礎上稍作修改，代碼結構不能有太大改動(dòng)。然而，電氣事故的發(fā)生并不限于此。對近年來(lái)多起電氣事故的評估和分析表明，相當一部分電氣事故的原因和預防措施在我規范中找不到，但在IEC60364和發(fā)達家標準中有明確規定，這是我電氣災害頻發(fā)的重要原因。為了減少電氣災害，保證民經(jīng)濟的順利發(fā)展和人民生活的幸福穩定，確實(shí)有必要及時(shí)擺脫包括GB50054-95在內的建筑電氣設計規范中過(guò)時(shí)技術(shù)概念的影響，按照IEC標準進(jìn)行全面的修訂和補充。 #p#分頁(yè)標題#e#

需要注意的是，低壓電氣裝置包括終端電路和電氣設備，涉及家標準《通用用電設備配電設計規范》等相關(guān)規范，應由相關(guān)主管部門(mén)妥善安排和組織，使IEC標準的相關(guān)電氣安全要求在我的規范中得到充分體現，避免遺漏，避免在今后的電氣設計和安裝中留下事故隱患。

2 .需要增加特殊場(chǎng)所的電氣安全要求

IEC和發(fā)達家針對電氣危害較大的特殊場(chǎng)所或裝置制定了專(zhuān)門(mén)的電氣安全標準，說(shuō)明他們對電氣安全非常重視。我GB50054-95在這方面還是空白，只適用于一般場(chǎng)所，沒(méi)有特殊要求。這樣，內特殊場(chǎng)所的電氣設備設計就沒(méi)有什么規律可循了，還是按照一般場(chǎng)所來(lái)設計安裝。由于防護措施不完善，經(jīng)常發(fā)生電氣事故。比如前年(1999年)青島某噴泉被電死7人；去年北京桑拿房發(fā)生多起電氣火災，其中一起造成7人死亡，浴室、路燈、廣告燈等場(chǎng)所和設備的電氣事故屢見(jiàn)不鮮。GB50054-95缺少關(guān)于特殊場(chǎng)所電氣安全要求的章節，這是一個(gè)很大的不足。

不同的特殊領(lǐng)域有不同的電氣危害，其防范措施也不同，不能套用。比如浴室的電氣危險是人體阻抗大幅度下降；游泳池也有這個(gè)電氣危害，但是它的場(chǎng)所門(mén)檻和衛生間不一樣；噴泉的電氣危險在于允許220伏的電氣設備進(jìn)入水中。這三者都有各自的預防措施，應該加以區分。

桑拿的電氣危險在于場(chǎng)所高溫導致電氣絕緣下降，造成短路和火災；狹窄的導電場(chǎng)所是具有地電位的金屬物體，難以逃逸，造成觸電事故。醫院手術(shù)室，尤其是胸科手術(shù)室，由于其嚴格的電位差限制，對等電位和電路隔離提出了嚴格的要求。像這樣的特殊場(chǎng)所和設備需要相應的電氣安全法規，否則，不可避免地會(huì )發(fā)生各種電氣事故。

對于特殊領(lǐng)域

所和裝置的電氣危險不能將信將疑，心存僥幸，不能認為在外或高檔次場(chǎng)所才需要提高防護要求，在中或低檔次場(chǎng)所就沒(méi)有必要。因為電氣危

險是不分家種族的，也不論高低貴賤的，而人人都有生存的權利。規范中固然需作出規定，執行時(shí)也不能嫌麻煩，而因循將就掉以輕心，留下事故隱患。

3現行GB50054-95中需加斟酌的條文

規范標準都是在不斷的修改補充中得到充實(shí)和提高的。GB50054-95必然也將不斷進(jìn)行修改補充。下面筆者就認識所及，對現行GB50054-95的一些顯見(jiàn)的值得商榷處、試簡(jiǎn)舉數例，以供日后修訂時(shí)參考。

（1）電氣安全系指人身安全和財產(chǎn)安全，但總則中1.0.1條只提保障人身安全，不提財產(chǎn)安全，似不夠全面。GB50054-95某些章節對我十分嚴重的電氣火災規定得不夠，可能與編制時(shí)忽視財產(chǎn)安全的指導思想有關(guān)。

（2）按IEC標準，交流低壓系指1000V及以下電壓，而1.0.2條將適用范圍規定交流500V以下電壓，與IEC標準和通常概念中的低壓范圍明顯不吻合。#p#分頁(yè)標題#e#

（3）2.1.3～2.1.7條系為進(jìn)行電氣維修時(shí)保證維修人員免遭電擊的帶電導體的隔離要求，但未作具體說(shuō)明，致使條文執行中，各人理解不一，以致我出現了濫用四極開(kāi)關(guān)的情況。宜適當補充對條文編制意圖的說(shuō)明，以便指導條文的正確執行。

另外，滿(mǎn)足隔離要求的斷路器可兼作隔離電器，熔斷器不能用以隔離中性線(xiàn)等隔離的要點(diǎn)也宜在條文中予以補充。

（4）回路保護線(xiàn)的允許較小線(xiàn)芯截面需同時(shí)滿(mǎn)足機械強度和短路故障時(shí)熱穩定兩個(gè)要求，而電纜和護套線(xiàn)則對按機械強度的較小截面不規定要求。規定允許較小截面的2.1.3～2.1.7條對這些要求規定得不夠明確和完善不易使執行者獲得清楚和全面的理解。

（5）關(guān)于2.2.1條內PEN線(xiàn)嚴禁接入開(kāi)關(guān)設備的要求不屬導體選擇的內容，且與其后的4.5.6條重復，宜刪去。

（6）對于僅具有長(cháng)延時(shí)、短延時(shí)和瞬時(shí)過(guò)流動(dòng)作功能的配電系統，要完全保證級間保護的選擇性有時(shí)是很困難的，因此4.1.2條規定了 對于非重要負荷的保護電器，可采用無(wú)選擇性切斷。 但由于技術(shù)上的進(jìn)步，現時(shí)際上已在低壓和中壓系統中廣泛應用級間選擇性連鎖技術(shù)（ZSI）來(lái)保證重要負荷的級間選擇性，我業(yè)已引進(jìn)了這項技術(shù)，在4.1.2條中是否需要跟上技術(shù)的進(jìn)步，予以體現。

（7）TN-C系統和TN-C-S系統的TN-C部分不能裝用RCD，只能裝用動(dòng)作靈敏度不高的零序保護作接地故障保護。4.4.10條二款的編寫(xiě)意圖在此，但條文中 三相四線(xiàn)制 的術(shù)語(yǔ)不正確，宜改為 TN-C系統和TN-C-S系統的TN-C部分 。

（8）4.4.11條中 漏電電流動(dòng)作保護器 宜改為 剩余電流動(dòng)作保護器 或 RCD （下同），因產(chǎn)品標準中已停止使用漏電電流動(dòng)作保護器一詞。

（9）4.4.21條中關(guān)于防火RCD的IΔn

值 不應超過(guò)0.5A 宜改為 不宜超過(guò)0.5A 。因0.5A只是接地電弧電流能量能引燃起火的較小電流，而一般接地電弧電流都甚大于0.5A。因此除非有特殊要求，IΔn值并不受0.5A的限制。IEC產(chǎn)品標準中和IEC60364標準實(shí)例中的IΔn值都有大于0.5A的，較大可達20A。

另外此條也未寫(xiě)清楚此防火用RCD（實(shí)為具有剩余電流動(dòng)作保護功能的斷路器）應裝設在建筑物的電源進(jìn)線(xiàn)處以對全建筑物進(jìn)行接地電弧火災的防范（這點(diǎn)對TT系統尤為重要），也未明確此RCD是三相還是單相的。三相RCD所檢測出的是全建筑物三相泄漏電流的矢量和而非代數和，即三相泄漏電流在其中是相互抵消而非疊加的，因此除非安裝接線(xiàn)錯誤，三相RCD是很不易誤動(dòng)的。在條文中應規定和說(shuō)明清楚，以免因誤解而影響這項重要防電氣火災的安全措施在我的推廣應用。

（10）第4.5.4條關(guān)于過(guò)流保護電器安裝位置的規定在技術(shù)上是正確的，但在行文用詞上似不與其他條文協(xié)調，可能是套用了美電氣法規（NEC）習慣用語(yǔ)的緣故。例如該條中 不接地的各相 ，實(shí)即 各相 ，因在我相線(xiàn)都不接地；又如 中性點(diǎn)不接地且N線(xiàn)不引出的三相三線(xiàn)配電系統 ，實(shí)際就是 不引出中性線(xiàn)的IT系統 ，條文讀來(lái)令人費解。宜按IEC的術(shù)語(yǔ)簡(jiǎn)煉地表達，以便于理解，并與其他條文的用詞一致。#p#分頁(yè)標題#e#

（11）4.5.5與4.5.6條是為了減少三相四線(xiàn)系統的 斷零 事故，規定不必為了防中性線(xiàn)的過(guò)流而在中性線(xiàn)上安裝開(kāi)關(guān)觸頭的條文。線(xiàn)路的過(guò)流只與帶電導體系統有關(guān)，而與接地系統無(wú)關(guān)。對TT、TN-S系統如此，對其他接地系統也都如此。所以在條文內不宜規定這一要求只適用于TT、TN-S系統，宜刪去。

（12）在建筑物電氣裝置內，PEN線(xiàn)都不允許用開(kāi)關(guān)觸頭斷開(kāi)。對TN-C系統中的PEN線(xiàn)如此，對TN-C-S系統中的PEN線(xiàn)也如此，而其他接地系統內并不出現PEN線(xiàn)。所以在4.5.6條中不宜將這一要求規定為只適用于TN-C系統，宜刪去。

4建筑電氣設

[1][2]下一頁(yè)